(function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://' : 'http://') + 'stats.g.doubleclick.net/dc.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();
Iscrizione newsletter Chiudi

Registrati alla Newsletter, per essere sempre aggiornato.

* Campo obbligatorio

Indirizzo Email

*

Nome

Cognome

Tipologia Utente:

*
*
Carta d'Identità Centro Studi 50&Più Chiudi

Domingo Carmen

Abuelos ricos y jóvenes necesitados-Nonni ricchi e giovani bisognosi

El País, 11-01-2024

I dati sono incontestabili e per niente rassicuranti: crescono le disuguaglianze tra la popolazione over 65 e quella più giovane, “una generazione perdente”, che guadagna meno di 20 anni fa e ha più difficoltà ad accedere all’abitazione rispetto ai genitori (solo il 36% di chi ha meno di 35 anni possiede la propria casa, contro il 70% di 20 anni fa). Avere una casa e un lavoro stabile è molto meno probabile oggi rispetto a un paio di generazioni fa. Insomma, sembra indiscutibile che negli anni Ottanta i nostri genitori all’età di 40 anni potessero possedere un appartamento mentre i nostri figli – i loro nipoti – il massimo a cui possono aspirare in questo 21° secolo è possedere un abbonamento a uno qualsiasi dei servizi di streaming. 


Quello attuale è un sistema capitalista, che ha venduto una società di “welfare”, sfuggito di mano comprimendo i salari, speculando sul valore delle case e difendendo e promuovere l’individualismo.La soluzione non è vantarsi di una società più cosmopolita, più libera e più sana di quella dei nostri anziani, né che i nostri figli – generazione Z, Y o altro – possano fare un Erasmus, viaggiare per l’Europa con l’Interrail, avere un bonus culturale quando si compiono 18 anni, vantandosi dei risultati raggiunti, ignorando che per godersi un Erasmus o andare in Interrail bisogna avere anche soldi. 


Si tratta di una realtà molto più grigia: dover chiedere aiuto ai propri genitori per sbarcare il lunario, restare a vivere nella casa di famiglia fino ai 40 anni, non potersi sposare né avere figli, finire la laurea, ma non potersi lavorare con quanto si è studiato. È chiaro che la disuguaglianza socioeconomica non è una battaglia generazionale, non importa quanto si voglia spacciarla in questo modo, ma piuttosto una questione di classe: poveri e ricchi. Che la “frattura” generazionale venga usata come cortina di fumo per nascondere le vere cause delle disuguaglianze e che si dimentichi che la classe media non esiste più, perché è diventata la classe medio-bassa.


Né si tratta di vivere di nostalgia per la vita delle generazioni precedenti. Si tratta di esigere una società in cui è possibile ottenere gli stessi risultati, se non di più, rispetto a quelle. Con migliori servizi pubblici, una migliore redistribuzione della ricchezza e che la famiglia – qualunque famiglia – sia vista ancora una volta come il centro della società. Bisogna, in sintesi, che lo Stato aiuti i cittadini a raggiungere le condizioni minime per facilitare lo sviluppo di un progetto vitale indipendente e libero. In realtà, se ci fermiamo a pensare, siamo passati dal fatto che storicamente i poveri erano i pensionati al fatto che l'economia familiare in molti casi viene risolta dal nonno con la sua pensione di 800 euro.

(Sintesi redatta da: Anna Costalunga)

TORNA ALLA PAGINA PRECEDENTE     AGGIUNGI AI PREFERITI     I MIEI PREFERITI
Autore (Cognome Nome)Domingo Carmen
Casa Editrice, città
Collana
Anno Pubblicazione2024
Pagine
LinguaSpagnolo
OriginaleSi
Data dell'articolo2024-01-11
Numero
Fonte
Approfondimenti Online
FonteEl País
Subtitolo in stampaEl País, 11-01-2024
Fonte da stampare(Sintesi redatta da: Anna Costalunga)
Volume
Approfondimenti
Domingo Carmen
Attori
Parole chiave: Conflitti generazionali Crisi economica Sostegno economico a figli e nipoti