Boris Johnson sta per affrontare una rivolta parlamentare a causa del ventilato aumento dell'assicurazione nazionale per ottenere i 10 miliardi di sterline necessari per l'assistenza sociale. L’ex primo ministro Sir John Major ha affermato: "Non penso che per finanziare il sociale si debbano usare i contributi assicurativi nazionali (cd NIC, tasse pagate dai dipendenti e dai datori di lavoro britannici per finanziare i programmi di benefici del governo, comprese le pensioni statali), penso che sia un modo regressivo di agire". Il deputato conservatore Marcus Fysh ha affermato che i banchieri faranno pressione sul primo ministro e sul cancelliere affinché cambino rotta sul previsto aumento dell'1%, che violerebbe la promessa del manifesto dei Tories di non aumentare le aliquote dei NIC, dell'imposta sul reddito o dell'IVA nel corso dell’attuale legislatura.

La scelta dei NIC per finanziare l'assistenza sociale ha scatenato accuse furiose secondo cui il primo ministro sta effettivamente chiedendo ai lavoratori più giovani e meno pagati - molti dei quali non possono permettersi di comprare le loro case - di sostenere la sua promessa fatta agli anziani ricchi di non dover vendere la loro abitazione per pagarsi le cure. L'assicurazione nazionale è un’imposta regressiva perché è pagata dai lavoratori che guadagnano fino a £ 9.500 all'anno, rispetto all'imposta sul reddito che non entra in vigore fino a £ 12.570, e perché i lavoratori a basso reddito pagano l'aliquota del 12% sullo stipendio, mentre i più ricchi pagano solo il 2% su guadagni superiori a circa £ 50.000. I pensionati, che beneficeranno maggiormente del piano di assistenza sociale, non pagano i NIC, che non sono nemmeno riscossi su redditi non guadagnati come affitti e dividendi.

Fysh ha affermato di aver esortato i cancellieri Tory da quando è entrato in parlamento nel 2015 a introdurre una polizza assicurativa per colmare le enormi lacune nei finanziamenti per l'assistenza sociale. "Sono molto deluso nel vedere che sembrano effettivamente aver optato per una politica di tassazione e spesa, con un'imposta che ricade solo sulla cittadinanza in età lavorativa”, ha detto. Per Fysh la politica di Johnson di fissare un tetto di 50.000 sterline al contributo di un individuo ai costi di assistenza comporterebbe un onere a tempo indeterminato sui contribuenti, in rapido aumento con la crescita della popolazione anziana. Ha suggerito che un sussidio governativo "modesto" potrebbe fornire un incentivo sufficiente per le persone in età lavorativa a pagare l'assicurazione a coprire i costi futuri dell'assistenza, mentre i bisogni dell'attuale generazione di anziani potrebbero essere finanziati ritirando la pensione statale a coloro che hanno un reddito superiore a £ 70.000.